.png "English"){kind=small}
Contestação - Dano Moral - Litigância de Má-Fé - Modelo de Peça Jurídica
EXCELENTISSIMO(A) SENHOR(A) JUIZ(A) DE
DIREITO DA ___VARA DO TRABALHO DE XXX
Processo nº. XXXXX
EMPRESA LTDA., já
qualificada nos autos da Reclamatória Trabalhista em epígrafe, a qual lhe é
movida por XXXXX vem, respeitosamente, a presença de Vossa Excelência
representada por seu advogado abaixo firmado, apresentar:
CONTESTAÇÃO
conforme
os fatos e fundamentos que passa a expor:
I -
DA SÍNTESE DA PETIÇÃO INICIAL
A Reclamante ajuíza ação trabalhista suscitando, em suma, ter laborado
para a Reclamada na função de _____, no período de _________.
Seu horário de labor se iniciava às ____ horas e terminada às ____
horas, ocorrendo de segundas às sextas.
O contrato de trabalho se encerrou no dia ______, sendo realizado por
dispensa sem justo motivo.
Diz o Reclamante que ( Descrever Breve síntese da Inicial ).
A reclamante foi admitida como estoquista em XX/XX/20XX.
Seu labor era de 44 horas semanais, das 08h às 18h, com duas horas de
intervalos e aos sábados, das 08h às 12h.
Todas as alegações descritas na narrativa inicial do Reclamante
ficarão claramente comprovadas que inexistiram e que se trata de uma criação
fantasiosa da Reclamante, que não passam de meros desconfortos do dia-a-dia e
rotina de trabalho.
Ficará claro que a inicial é totalmente improcedente, pelos fatos e
razões expostos abaixo.
A Reclamante alega em sua peça inicial, que durante seu contrato de
trabalho com a Reclamada, foi perseguida por seus superiores diretos, razão que
não passa de inverdades e que não deve prosperar.
Relata ainda que passou por situações vexatórias durante o seu labor,
inclusive informando que colegas de trabalho lhe passaram informações de que o
seu superior falava mal da Reclamante na ausência desta.
Ainda relata que sofreu todas humilhação desde o início do seu labor
para a Reclamada.
A Reclamante ainda sinaliza que desenvolveu depressão por conta do
ambiente “hostil” de trabalho, nas palavras da Reclamante.
Excelência, resta totalmente infundada a narrativa da Reclamada.
Excelência, as palavras de humilhação que a Reclamante alega ter
sofrido por parte de superiores da Reclamada, não passam de meros boatos,
conversas de “corredor” em que a Reclamada não pode ter controle, ademais, a
Reclamante em momento algum citou as palavras que sofreu, assim, como quais
superiores fizeram tal alegação.
A Reclamante alega ter entrado em depressão por conta das humilhações
e situações vexatórias passadas, porém não informa e não passaria de forma
clara a data dos fatos ou que tipo de humilhação ou situação vexatória teria
passado.
Não tem como comprovar a Reclamante que a depressão desenvolvida teria
sido em virtude do ambiente de trabalho, pois poderia ter se desenvolvido por
situaçõe da vida pessoal da Reclamante.
Com o intuito de esclarecer os fatos e trazer a verdade aos autos,
requer a Reclamada sejam oficiados por esse Juízo os postos de saúde da rede
SUS, constantes nos atestados e prescrições médicas apresentados pela
Reclamada, para verificar se houveram lapsos de crises depressivas em outros
momentos da vida.
Por fim, a Reclamante não apresentou nenhum documento ou prova
documental que demonstrasse o assédio moral ou situações vexatórias passados
pela Reclamante.
Assim, deve ser julgados improcedentes os pedidos iniciais narrados
pela Reclamante, pois resta claro que não existiu qualquer tipo de dano moral
ou situação humilhadora ou vexatória no ambiente de trabalho da Reclamada.
Na nova legislação trabalhista é previsto a responsabilidade por
perdas e danos para aquele que litigar de má-fé, conforme preconizado no Art.
793-A da CLT.
Ingressar com a ação alterando a verdade dos fatos com o objetivo de
enriquecer-se às custas da Reclamada, provocando uma lide temerária, trazendo
as barras da justiça fatos infundados e inverídicos conforme já mencionado.
Como se pode observar, a Reclamante alega que sofreu humilhações por
parte dos superiores e que desenvolveu depressão no ambiente de trabalho.
No entanto, a Reclamante não foi capaz de comprovar que tais situações
de fato ocorreram, tratando-se de inverdades narradas pela Reclamante.
Com a certeza de que, se julgada improcedente a referida ação, nada
lhe acontecerá, por ser isento de custas e honorários, a Reclamante deve
pautar-se com mais cautela e zelo ao movimentar a máquina judiciária, e o
exercício imoderado desses direitos deve ser combatido pelo órgão
jurisdicional.
No Artigo 793-B é notório que seja considerado litigante de má-fé.
“Art. 793-B. Considera-se litigante de má-fé
aquele que:
I - deduzir pretensão ou defesa contra texto
expresso de lei ou fato incontroverso;
II - alterar a verdade dos fatos;
III - usar do processo para conseguir objetivo
ilegal;
IV - opuser resistência injustificada ao
andamento do processo;
V - proceder de modo temerário em qualquer
incidente ou ato do processo;
VI - provocar incidente manifestamente
infundado;
VII - interpuser recurso com intuito
manifestamente protelatório.”
Comprovado a inexistência do dano moral causado a Reclamante, requer
seja condenado a Reclamante na litigância de má-fé e aplicada a multa
correspondente, nos termos do Artigo 793-C da CLT.
3 -
DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Improcede quaisquer das pretensões postuladas pelo Reclamante,
requerendo o Reclamado, desde já, seja o Reclamante condenado ao pagamento da
sucumbência recíproca, consoante Artigo 791-A, caput e §3º da CLT.
Assim, levando-se em consideração os dispositivos legais que regulam a
matérias, em caso de deferimento de honorários advocatícios que seja aplicada à
regra da sucumbência recíproca e sejam fixados honorários advocatícios ao
reclamado relativos a parte improcedente da ação, tendo o reclamado direito ao
recebimento de honorários de sucumbência.
Requer a reclamada no caso de eventual condenação, a observância da
compensação de valores já pagos, a título de verbas salariais, rescisórias,
dentre outras, em conformidade com os documentos anexo, conforme previsto no
Artigo 767, CLT c/c Súmula 48, do TST.
Diante do Exposto, Requer:
Primeiramente declara sob a forma do Artigo 830, da CLT, que todos os
documentos constantes nos autos são cópias fiéis das vias originais,
colocando-as à disposição do juízo caso requeira.
Protesta-se por todos os meios de prova em direito admitidos, em
especial o depoimento pessoal da Reclamante, sob pena de confissão quanto à
matéria de fato (Súmula 74, do TST), perícia técnica, caso necessário,
inquirição de testemunhas e juntada de novos documentos;
Seja julgado totalmente improcedente o pleito referente à indenização
de danos morais, pelos fundamentos já explanados nesta contestatória;
A dedução/retenção e/ou compensação dos valores eventualmente já
alcançados à parte autora com a mesma rubrica ou a mesmo título, na forma do Artigo
767, da CLT e da Súmula, nº 48, do TST;
A condenação da Reclamante ao pagamento das custas, honorários
periciais e advocatícios, na forma legal;
Tendo contestado todos os pedidos da inicial, não cabe a aplicação da
multa prevista no Artigo 467, CLT, uma vez que somente seria aplicado em caso
de verbas incontroversas que não é o caso.
Não tendo pagado as verbas rescisórias correta e tempestivamente por
culpa exclusiva do reclamante que resolveu não comparecer, dessa forma, não
havendo no que falar em aplicação da multa prevista no Artigo 477 da CLT.
Ainda, requer a aplicação da multa do Artigo 793-C, da CLT por
litigância de má-fé perpetrada pelo obreiro nas alegações inverídicas sobre
suas condições de labor, alterando a realidade fática a fim de causar dano
processual nos termos do Artigo 793-B, II também do texto consolidado.
Termos
em que,
Pede
Deferimento
Município
- UF ) - __ / __ / 20__
ADVOGADO
OAB
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Seu comentário desempenha um papel fundamental na melhoria contínua e na manutenção deste blog. Que Deus abençoe abundantemente você!